Post by account_disabled on Jan 4, 2024 0:56:47 GMT -5
的第 12/2019 号决议，该决议分析了一个案件，其中提案是在同一天和同一时间由 Correos 使用同一办事处从同一传真发送的，当时这些公司中只有一家总部设在该地点。 同理，我们可以看到，中央合同资源行政法院 第1278/2019号决议对类似案件进行了分析，并作出如下判决： “行政档案中产生的所有证据（加利西亚技术现代化机构 (Amtega) 主任 Mar Pereira 在主持了 30 次试点体验后强调了社区在 5G 领域的重要性。Orange在圣地亚哥介绍了该技术开发国家计划中分配给加利西亚的两个项目之一的结果。 推荐： 数据驱动型政府：公共行政中的数据管理阅读数据驻留之路 访谈报告。贝纳尔马行政现代化议员 Miguel Balbás 证实，负责。
开发新网站的 Asac Comunicaciones 公司的运营商 Miguel Balbás 已经敲定了所有细节，以便门户网站可以立即确定授标标准时，订约机构必须保证投标自由、程序公开和透明以及候选人之间不歧视和平等待遇的原则。这表明，不允许根据每个投标公司可能具有的特征（在这种情况下是其注册办事处或其在某个地点或地区的特殊根源）来歧视报价。 Carolina Gil，Kalaman Consulting 公共部门团队律师 Carolina Gil， KALAMAN CONSULTING公共部门律师 对此，各法院对于在具体 电子邮件营销列表 行政条款文件（以下简称“PCAP”）和技术规定文件（以下简称“PPT”）中纳入所谓投标公司的地域根源作出了不同的决议。这一根源要素可能会出现在 PCAP 中，作为雇佣愿意投标的公司的偿付能力或能力的要求，或作为评估报价的标准，在某些情况下，作为分配物质资源的承诺，在LCSP 第 76.2 条。
然而，鉴于上述情况，我们必须考虑行政承包咨询委员会 3 月 31 日的第 9/2009 号报告，该报告研究了将地域根源问题纳入规范作为偿付能力要素时的问题。承包商并作为评估报价的标准，表明： “公司的起源、注册办事处或任何其他地域根源的标志不能被视为与公共部门签订合同的资格条件，也不能用作评估标准[……]”。 行政承包咨询委员会进行的研究表明，地域根源标准既不能是偿付能力要求，也不能是授予标准。现在，如6 月 17 日第467/2016 号决议所示： “[……]只有在不具有歧视性的情况下，领土根源才可以作为评估或偿付能力标准[……]。因此，我们强调必须特别警惕任何直接或间接基于所谓领土根源对自由竞争的限制。因此，在审查规范的时效条款时，有必要考虑《欧盟运作条约》（TFEU）第 18、26、56 和 57 条中包含的非歧视原则、 TRLCSP 和 LGUM 第 1 条和第 139 条规。